El Daiquirí.

"¿Daiquirí o Daiquiri?", así se lo preguntó mi amigo Pedro en el cálido y ya lejano agosto de 1995 a un camarero en El Floridita, justo enfrente de la estatua de bronce del amigo Ernesto que recuerda su rincón preferido en su bar preferido de La Habana. Nada más terminar la pregunta, Pedro apuró su copa de un trago y pidió otro, mientras uno que pagaba esa noche (por turno y no voy a decir quién pero fue duro), comenzaba a pensar si llevábamos dólares suficientes para pagarlos, por cierto, la moneda del enemigo.

El camarero, muy sorprendido por la pregunta no supo qué contestar. Ni falta que hacía, ahí estaba Pedro para ello, "lleva acento y el famoso coctel debe su origen a una playa". Susodicha playa (que imagino preciosa) está cerca de Santiago de Cuba y a´llí, en la construcción de un ferrocarril, un ingeniero (entonces pensaba que inglés, ahora sé que norteamericano) inventó un coctel con el ron local, el cual se le hacía muy duro de trasegar a palo seco. Lo había leído en un folleto y esta versión coincide con la mayoritaria en las distintas fuentes que he consultado en Google. Y además, si lo dice Pedro realmente no sé para qué consulto en Google, perdóname amigo mío.

Pronto volveremos allá, en noviembre recorreremos José Vicente y yo la Calle Obispo arriba (hacia el Capitolio y luego Barrio Chino a comer), y luego, Obispo abajo (hacia los Capitanes Generales, parando antes en Floridita y Dos Mundos). Eso quiere decir que pronto volveremos a brindar con la estatua de Don Ernesto la cual siempre se resiste a salir bien en la foto, "se me mueve" como si tuviera vida y treinta daiquirís encima (o dentro, vete tú a saber).

Por cierto, en la Plaza de San Francisco, al lado de la dársena de turistas del puerto de La Habana, está el edificio de la Lonja de Comercio y ahí está el Café Mercurio, donde preparan el "Daiquirí Mulata", no dejen de probarlo.

El Perdón Infinito de la Historia.

Uno de los dirigentes (entonces, ahora es "ex-dirigente") que salió con el pelo revuelto en la famosa foto de Las Azores va de ahora de conferenciante político y de consejero de medios de comunicación estadounidenses de extrema derecha. En la universidad que lo acoge (deber ser una institución sólida, tras dos o tres años de presencia de este conferenciante siguen apuntándose alumnos y alumnas) dictó ayer una nueva conferencia en la que dijo que pidió a los musulmanes que se disculpen por los ocho siglos de ocupación (imagino que de la Península Ibérica), considerando "estúpida" la Alianza de Civilizaciones, apoyada por Rice (USA) y Blair (UK).

Por si la SER y El País pudieran haber vuelto a manipular declaraciones fuera de contexto he escuchado el audio (parte de él, me ha sido imposible oirlo entero, mi conciencia no me deja), observo con estupor que la dicción no ha mejorado mucho y con más asombro que es verdad que dice eso y encima hay quien le paga por decirlo (lo que es más grave).

Ya puestos a pedir perdón podíamos nosotros -los españoles, país de mucha solera y por tanto, lugar donde han acaecidos cosas buenas y no tan buenas- lanzar la primera piedra y pedirle perdón a los peruanos y a los bolivianos por haberles mandado a Francisco de Pizarro a conquistarlos y destruir su milenaria civilización o, si queda alguien para oirlo, solicitar excusas a los descendientes de los indios de Guanahani por la visita que les hizo el Almirante de la Mar Océana con tres barcos llenos de exdelincuentes y ya puestos, al propio Papa Benedicto por el Saco de Roma (igual el conferenciante ya se lo ha pedido en privado a Berlusconi) donde unos mercenarios alemanes y herejes pasaron a cuchillo a todos los guardias suizos, curas y monjas que se interpusieron en su camino, por orden de un muy católico Emperador, y así sucesivamente los británicos nos deben pedir perdón por lo de Trafalgar (y no digamos ya por de Gibraltar), los propios estadounidenses por invadir Cuba y Puerto Rico, los aborígenes australianos deberían recibir las excusas de la Reina de Inglaterra por haberles convertido en anfitriones de los presos, los manchúes deben pedir perdón a los chinos y éstos, ya puestos en plan buen rollito a los tibetanos y ... bueno, no sigo que me salgo del planeta y no he terminado y además me surgirían dudas como la siguiente: a los saguntinos quién les debe pedir por el asedio y conquista de Aníbal, ¿los tunecinos? o ¿los cartageneros?

Lo más triste de todo esto es que esos "invasores" crearon una de las sociedades más avanzadas de su tiempo (sino la que más) que sólo el poder militar de los analfabetos reinos del norte consiguieron destruir y si alguien no sabe de lo que hablo, que recuerde como dice mi amigo José Vicente: "cuando en Londres vivían a oscuras, en Córdoba había kilómetros de farolas".

Dicen que el tiempo cierra las heridas, aunque no vuelve más listo a quien no lo es por muchas universidades que visite, ya lo dice el dicho: lo que natura non da, Salamanca non presta.

El final de los imperios.

En la promoción de Alatriste he leído, visto y oído al antes semidios y ahora soldado de fortuna Vigo Mortensen establecer un paralelismo entre el final del Imperio Español y el final del imperio (en minúscula) yankee, comentando que si bien ahora los Estados Unidos dominan la tierra, llegará un momento en que caerán y que bien harán sus compatriotas en tomar nota de lo que pasó con España a partir de 1643.

Lo cierto es que la frase, que imagino forma parte un poco de la estrategia de promoción de la película, tiene mérito pronunciada por un actor norteamericano quien, a pesar de ser bastante conocido, no es una gran estrella y puede llegar a costarle bastante caro en su país (vamos, que pueden dejar de contratarlo los grandes estudios). Una vez reconocido esta dosis de cierto valor (muy posiblemente impregnado por el papel que acaba de rodar), llevo varios días reflexionando sobre la misma y lo cierto es que no termino de estar, desgraciadamente, de acuerdo.

España dejó de ser potencia mundial por la conjunción de varias causas y la principal de ellas no era otra que la pobreza. Se trataba de un país donde los esclavos de las Indias alimentaban a gran parte de los once millones de españoles que no podían trabajar por ser hidalgos, clérigos, artistas o nobles. Alrededor de estas clases pasivas (inmensamente grandes por cierto) pululaban siervos, criados, vividores, etc. personas cuya única dedicación estribaba en servir y servirse de su señor (en mayor o menor medida). La banca no existía (los judíos habían sido expulsados y/o quemados siglos atrás) y en el campo, los agricultores eran esclavos de la tierra (casi como en la Edad Media) y los moriscos habían sido paulatinamente perseguidos hasta su definitiva expulsión (que coincide más o menos con la época de Alatriste). En definitiva, el marco  socioeconómico no permitía sostener a una potencia. España vivía anclada en la época medieval y sólo una inexplicable serie de circunstancias la habían puesto donde estaba, en la cabeza del mundo, bien alta, para que todos fueran a por ella.

Y según mi opinión ahí radica la diferencia entre el imperio yankee, que comienza a forjarse paradójicamente con la ilegal invasión (que en algunos sitios perdura) de Cuba, Puerto Rico y Filipinas en 1898, últimas posesiones del Reino de España en Ultramar (y de donde nos debíamos haber ido muchos años antes) y el "nuestro": los norteamericanos, a pesar de su desastroso gobierno, son una potencia económica mundial y además, aunque no lo parezca, no están peleados con casi nadie (recuerden el cinismo de que nunca estuvieran en guerra con Vietnam). Me temo, querido Mortensen, que esta vez el tiro puede salirte por la culata.

powered by performancing firefox

Son las siete de la tarde y no llueve.

Idelfonso Falcones nos cuenta que los barcelones de la Edad Media sacaban a la Virgen de la Mar a pasear "en rogativa" para que la peste abandonara la Ciudad Condal, a la Virgen la portan los "bastaixos", antiguos esclavos estibadores del puerto de Barcelona, hombres libres con gran devoción hacia la Virgen de la Mar, medio del que viven. Lo anterior es ficción, eso ya lo debe saber quien haya leído la preciosa novela "La Catedral del Mar", pero el hecho de los múltiples y repetitivos paseos de imaginería religiosa por nuestras latitudes es algo que forma parte de nuestra historia y que sinceramente pensaba había caído en "desuso".

Pero en el tránsito devenir de horas y minutos que forman días, que juntos hacen semanas y luego meses hay tiempo para todo, incluso para alucinar con el hecho de que en pleno Siglo XXI se ha producido la convocatoria de una rogativa (realizada oficialmente por el Sindicato Central de Regantes de Murcia aunque seguro que mañana veremos también en ella a la "jet" política popular murciana al frente junto con los altos cargos eclesiásticos regionales), para que "llueva" y se alivie la tremebunda sequía que estamos padeciendo en la Región de Murcia (y en el sur de España en general para ser más exactos)..

Y lo cierto es que han estado a punto de conseguirlo (ignoro si la Virgen de la Fuensanta habrá tenido que hacer algo o ha sido casualidad) pero hoy había posibilidades de lluvia y el cielo ha estado encapotado la mayor parte del día, acompañado del típico calor de septiembre, días que suelen terminar con alguna lluvia (normalmente rápida y escasa pero lluvia al fin y al cabo). Pero no, a las siete no llovía, incluso brillaba el sol. Debe ser que estamos de feria y la Virgen se está tomando un descanso o se está peinando entre cortina y cortina (como dice el villancico). Aunque lo peor de todo es que nuestros políticos en el tema de aportar soluciones a la sequía sólo sepan darse golpes de pecho, igual también están de vacaciones .

Y por cierto, mientras me conectaba y todo esto, el cielo ha vuelto a ponerse gris, igual está acabando la misa y se produce el milagro. Iba a decir "que así sea" pero me suena muy rancio.

El lado "facha" de Gallardón.

Hace tres años, cuando competía por la Alcaldía de Madrid, la flamente Secretaria de Estado para Iberoamérica -Trinidad Jiménez- decía que en la candidatura de Gallardón había gente de muy extrema derecha y que no nos confundiéramos con el cierto talante del individuo en cuestión, que a veces el hábito ha hace al monje.

Lo cierto es que el alcalde más famoso de España -y el que más obras urbanas tiene en marcha por centímetro cuadrado- cae bien a la gente (llamémosla así) progresista (de ahí viene su desgracia y aislamiento en su propio partido). También es verdad que lo tiene fácil si lo comparamos con el resto de sus comilitantes y con alguno de los energúmenos que los apoyan desde los medios de comunicación pero con el paso del tiempo creo recordar que las cosas tienden a ir a su sitio (es una cierta inercia aunque la ley física de la inercia no dice eso).

Y transitados tres años de Alcalde, próximas las elecciones por tanto, el muy inteligente Alberto Ruiz Gallardón le vuelve a hacer un guiño a su electorado ultraconservador vetando la representación de la obra "Lorca eran todos", dirigida y protagonizada por el actor catalán Pepe Rubianes. El veto se fundamenta en unas declaraciones (no voy a entrar a valorar si afortunadas o no, pero algo soeces desde luego que sí lo son) de este actor, que luego matizó creo yo bastante debidamente en entrevista con Gemma Nierga en "La Ventana" y que dieron lugar a una gran polémica, especialmente animada por los sectores conservadores ("fachas") de nuestra sociedad (por ejemplo la Fundación para la Defensa de la Unidad Española). Creo que este tema incluso ha llegado a estar en tribunales e ignoro si al final alguien ha decidido algo distinto que no sea decir que (con mayor o menor gusto) la libertad de expresión es un derecho legítimo de todo español desde 1978 y que nadie debe violentar, ni esa Fundación, ni el Alcade de Madrid, por muy capital de España que sea y por muy "progre" que nos lo vendan.

Con este veto, el Alcalde echa por tierra uno de sus logros más interesantes e indiscutibles, la recuperación para la escena cultural del Teatro Español y el acertadísimo nombramiento de Mario Gas como su director (o "ex" porque igual ha dimitido ya a estas horas). Cierto es que el teatro seguirá funcionando (imagino) pero el próximo director ya sabe que -casi como en la Edad Media- se funciona en régimen feudal ("el Teatro es del Ayuntamiento y yo soy el Ayuntamiento,así que se programa lo que yo quiera" más o menos). El Alcalde de Madrid ha perdido una oportunidad única de seguir demostrando ese "talante progresista", porque muy bien podía haber dicho, "señores y señoras, la obra se va a representar porque está en la programación y el director del teatro es un experto y considera que merece ser representada, ahora bien, a mi el Señor Rubianes me cae fatal y no pienso ir a verlo, ustedes hagan lo que consideren oportuno", y luego, que sea el pueblo de Madrid (y sus turistas y visitantes) quienes decidan ir o no a la obra. Y si finalmente no va nadie, y eso mismo ocurre con el resto de la programación, sí que estaría justificada el cese/dimisión de Mario Gas, pero claro, eso igual es complicado que ocurra cuando en ese teatro llevan colgando el "no hay billetes" varias temporadas seguidas.

Actuando como está actuando, el Alcalde de Madrid volverá a enervar la pasión que por él sienten sus acólitos (creo no le haría falta para ser reelegido pero vamos, vaya a ser que me presenten estos del PSOE a Felipe y veremos a ver qué pasa), y otra mucha gente se estará preguntando si la suspensión de la obra es porque en la obra (y fuera de ella), Rubianes se mete con "la España que mató a Lorca, permitió que Machado muriera de pena en Colliure y dejó morir a Miguel Hernández en la cárcel. La España que 'paseó' a miles de demócratas y llenó el país de fosas comunes y nos sumió en el silencio más largo, cruel y sanguinario de la historia". Ahí le duele al PP, será por el joven alma falangista que llevan dentro.

Soldados por la Paz.

A pocos días de que tropas españolas, bajo el mandato de las Naciones Unidas, se desplieguen en el sureste del Líbano a proteger al inocente pueblo libaní de los israelitas, en una zona limítrofe con Siria e Israel seguramente nada segura, vengo a sorprenderme por las canallescas declaraciones del vocero aznarista Ángel Acebes, quien afirma que ya se han enviado tropas sin permiso de las Cortes, por tanto de forma ilegal y que vaya pacifista está hecho nuestro Presidente que comenzó con el "no a la guerra" y ahora envía soldados a la guerra (o agresión de un estado poderoso a otro que ni tiene con qué defenderse, mejor dicho).

Me pregunto yo cómo se puede ser tan cínico para seguir siendo político y diputado (a sueldo nuestro), cuando se ha sido uno de los mayores mentirosos de la democracia ("ha sido ETA", "ha sido ETA" ... ... ..., ¿recuerdan?), pero lo que no termino de comprender es cómo pretenden que traguemos con semejante rueda de molino señores del PP. Vamos a ver, ¿ustedes nos toman por tontos?, va a ser que sí, de otra manera es imposible comprenderles, porque, entre otras cosas quienes sí enviaron tropas en misión de GUERRA fueron ustedes en la ilegítima invasión de Iraq, que aún perdura ( y con medio pueblo español manifestándose en las calles). Tengo ya años, pero espero vivir los suficiente por ver a alguno de la famosa foto de las Azores (la segunda intervención más vergonzosa de un presidente español en acto alguno, la otra fue cuando habló en "tejano") ante un Tribunal Internacional, por crímenes de guerra, que así sea.